2012 m. Gegužės 22 d., Antradienis,
2010 birželio 21 07:54, www.alfa.lt
Nelegaliais statiniais Lietuvos ežerų ir pajūrio pakrantės tiesiog nusėtos. Tačiau, paprasčiausiai nugriauti juos nusiuntus buldozerį, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija neturi teisės.
Anot Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininkės Lauros Nalivaikienės, griauti savavališkai pastatytus statinius nėra labai paprastas ir greitas darbas.
„Privalu išlaikyti visas procedūras. Jeigu asmuo ar įmonė, kuriai buvo surašytas savavališkų statybų aktas, turi teisę apskųsti sprendimą ir tą jis padaro, turime laukti galutinio teismo sprendimo. Kai jau priimamas galutinis ir neskundžiamas teismo sprendimas dėl savavališkų statybų padarinių šalinimo, reikia organizuoti viešuosius pirkimus ir skelbti konkursą rangovui išrinkti. Visuomet būna skirtas atitinkamas laiko tarpas, per kurį turi būti nugriauti savavališki statiniai. Procesas gali užtrukti nuo kelių mėnesių iki kelerių metų“, – paaiškino L. Nalivaikienė.
Sunkiai nugriaunamų savavalių statybų sąraše – ir buvusios krepšinio žvaigždės Arvydo Sabonio botelis Kuršių nerijoje. Teismų maratonas baigėsi A. Sabonio nenaudai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad tais atvejais, kai neteisėtų administracinių aktų pagrindu yra pastatyti statiniai, jeigu statyba pažeidė viešąjį interesą, jo apgynimas reiškia neteisėtos statybos teisinių padarinių pašalinimą, o ne vien administracinių aktų, kurie lėmė šias statybas, panaikinimą.
Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, 2006 metų vasarį pateikė ieškinį Neringos savivaldybės tarybai, šios savivaldybės administracijai ir įmonei „Sabonio klubas ir partneriai“ dėl statinių nugriovimo.
Teismų procesai truko kelerius metus, tačiau jo advokatas Gintaras Černiauskas tikina, kad net ir pasiekęs Aukščiausiąjį Teismą, sprendimas nebuvo teisingas.
Kaip advokatui, man sunku susitaikyti su tuo, kas padaryta byloje. Kaip galima laimėti bylą, jei teismas klauso politikų, bet ne teisinių argumentų? – sakė G. Černiauskas. – Aš suprantu, kad teismo procesas nesibaigė, nes nebuvo įtraukti į teismo procesą visi asmenys.“
Anot advokato, teisme turėjo būti sprendžiama ne tik A. Sabonio botelių statyba, bet ir netoliese stovinčio namo likimas. Jo teigimu, suformuotuose penkiuose žemės sklypuose keturi jų priklauso A. Saboniui, penktas, kuriame stovi verslui pastatytas namas, buvo „pamirštas“.
A. Sabonis, advokato teigimu, penkerius metus dėl teismų procesų negalėjo valdyti turto. Tuo tarpu šalia A. Sabonio sklypo panašiu laiku pastatytos sodybos šeimininkai į teismų procesą nebuvo įtraukti. Tai advokatas G. Černiauskas išvadino pasirinktos aukos „nukryžiavimu“. Esą iš penkių žemės sklypų valdininkams užkliuvo tik keturi, nors visiems penkiems turėtų būti taikomos vienodos normos.
Jei teismų procesai bus atnaujinti A. Saboniui prašant peržiūrėti bylą, teismų maratonas tęsis dar mažiausiai penkerius metus.
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija tuomet vėl turės laukti, kol teismai paskelbs galutinį sprendimą. Kol nebus priimtas galutinis sprendimas be teisės apskųsti, tol nugriauti savavališkai pastatytų statinių praktiškai negalima.
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos duomenimis, 2000 m. išaiškinta 470 savavališkos statybos atvejų. 2003 m. išaiškintas 551 savavališkų statybų atvejis. 2005 m. užfiksuotų savavališkų statybų skaičius buvo išaugęs iki 686.
Remiantis apskričių viršininkų administracijų pateiktais duomenimis, 2009 m. išaiškintas 431 savavališkos statybos atvejis, surašyti 335 reikalavimai pašalinti savavališkos statybos padarinius. Į teismą dėl to kreiptasi 85 kartus, o nugriauti buvo 66 savavališkai pastatyti statiniai.
Nuo 2010 m. sausio 1 d., vykdant apskričių reformą, apskričių viršininkų administracijose veikusių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentų funkcijos perduotos Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai. Per pirmą šių metų ketvirtį statybų inspekcijos specialistai išaiškino 79 savavališkas statybas. Surašyta 60 reikalavimų pašalinti savavališkos statybos padarinius, į teismą dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo kreiptasi 8 kartus, nugriauti 3 savavališkai pastatyti statiniai.
Anot Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininkės Lauros Nalivaikienės, griauti savavališkai pastatytus statinius nėra labai paprastas ir greitas darbas.
„Privalu išlaikyti visas procedūras. Jeigu asmuo ar įmonė, kuriai buvo surašytas savavališkų statybų aktas, turi teisę apskųsti sprendimą ir tą jis padaro, turime laukti galutinio teismo sprendimo. Kai jau priimamas galutinis ir neskundžiamas teismo sprendimas dėl savavališkų statybų padarinių šalinimo, reikia organizuoti viešuosius pirkimus ir skelbti konkursą rangovui išrinkti. Visuomet būna skirtas atitinkamas laiko tarpas, per kurį turi būti nugriauti savavališki statiniai. Procesas gali užtrukti nuo kelių mėnesių iki kelerių metų“, – paaiškino L. Nalivaikienė.
Sunkiai nugriaunamų savavalių statybų sąraše – ir buvusios krepšinio žvaigždės Arvydo Sabonio botelis Kuršių nerijoje. Teismų maratonas baigėsi A. Sabonio nenaudai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad tais atvejais, kai neteisėtų administracinių aktų pagrindu yra pastatyti statiniai, jeigu statyba pažeidė viešąjį interesą, jo apgynimas reiškia neteisėtos statybos teisinių padarinių pašalinimą, o ne vien administracinių aktų, kurie lėmė šias statybas, panaikinimą.
Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, 2006 metų vasarį pateikė ieškinį Neringos savivaldybės tarybai, šios savivaldybės administracijai ir įmonei „Sabonio klubas ir partneriai“ dėl statinių nugriovimo.
Teismų procesai truko kelerius metus, tačiau jo advokatas Gintaras Černiauskas tikina, kad net ir pasiekęs Aukščiausiąjį Teismą, sprendimas nebuvo teisingas.
Kaip advokatui, man sunku susitaikyti su tuo, kas padaryta byloje. Kaip galima laimėti bylą, jei teismas klauso politikų, bet ne teisinių argumentų? – sakė G. Černiauskas. – Aš suprantu, kad teismo procesas nesibaigė, nes nebuvo įtraukti į teismo procesą visi asmenys.“
Anot advokato, teisme turėjo būti sprendžiama ne tik A. Sabonio botelių statyba, bet ir netoliese stovinčio namo likimas. Jo teigimu, suformuotuose penkiuose žemės sklypuose keturi jų priklauso A. Saboniui, penktas, kuriame stovi verslui pastatytas namas, buvo „pamirštas“.
A. Sabonis, advokato teigimu, penkerius metus dėl teismų procesų negalėjo valdyti turto. Tuo tarpu šalia A. Sabonio sklypo panašiu laiku pastatytos sodybos šeimininkai į teismų procesą nebuvo įtraukti. Tai advokatas G. Černiauskas išvadino pasirinktos aukos „nukryžiavimu“. Esą iš penkių žemės sklypų valdininkams užkliuvo tik keturi, nors visiems penkiems turėtų būti taikomos vienodos normos.
Jei teismų procesai bus atnaujinti A. Saboniui prašant peržiūrėti bylą, teismų maratonas tęsis dar mažiausiai penkerius metus.
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija tuomet vėl turės laukti, kol teismai paskelbs galutinį sprendimą. Kol nebus priimtas galutinis sprendimas be teisės apskųsti, tol nugriauti savavališkai pastatytų statinių praktiškai negalima.
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos duomenimis, 2000 m. išaiškinta 470 savavališkos statybos atvejų. 2003 m. išaiškintas 551 savavališkų statybų atvejis. 2005 m. užfiksuotų savavališkų statybų skaičius buvo išaugęs iki 686.
Remiantis apskričių viršininkų administracijų pateiktais duomenimis, 2009 m. išaiškintas 431 savavališkos statybos atvejis, surašyti 335 reikalavimai pašalinti savavališkos statybos padarinius. Į teismą dėl to kreiptasi 85 kartus, o nugriauti buvo 66 savavališkai pastatyti statiniai.
Nuo 2010 m. sausio 1 d., vykdant apskričių reformą, apskričių viršininkų administracijose veikusių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentų funkcijos perduotos Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai. Per pirmą šių metų ketvirtį statybų inspekcijos specialistai išaiškino 79 savavališkas statybas. Surašyta 60 reikalavimų pašalinti savavališkos statybos padarinius, į teismą dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo kreiptasi 8 kartus, nugriauti 3 savavališkai pastatyti statiniai.
Griežtai draudžiama Trakietis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Trakietis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Trakietis.lt nuorodą.
